老师为人非常nice，上课干货也很多，从和sb教务处battle的过程可以看出优秀率应该是给满了的。美中不足的地方是基本上每次上台分享和讨论的环节都会严重超时，而且有时候不知不觉就涉及到了敏感话题，对教学进度也有影响。本人政治觉悟基本没有，上课没认真听过，有上台分享但讲的很烂，考试抄了两小时课本。最 >>更多

1/27：期末总结陈词一下，删了一些前面的碎碎念：利益相关：期中91+期末71+瞎写小论文->90给分：我推测是全体总评 +2 的一个算法，优秀率只有区区 30% ，不及格率不知道多少但是nwq自己都说很高了应该真的很高，什么1/4的4.3更是可笑。点名：虽然从结果来看签到表点名只是用来捞及格优秀， >>更多

没想到我想来夸夸叶郁老师已经来晚了，评分直接9.5+了（笑哭）。当初是因为转英才班比的老师都选不了才不得已来叶老师的班的，当时评课社区也就6分吧好像，因为叶老师很少上这门课所以评价比较少，但是在叶老师教的其他课下面看到说不调分，所以其实还是挺慌的。来上课之后发现叶老师的课难度很大，而且直到期中考试之 >>更多

回邮件很认真 老师上课挺有意思的考试前会划重点（但并不是很重要） 也会发材料 甚至告诉你需要打印哪些给分4.0 大作业要认真做呀 >>更多

这门课老师讲的还是比大心有意思的。没有布置过平时作业。老师在某次课堂上说到过自己曾经在科大教的另一门课上由于不了解科大GPA的重要性和GPA的大致合理的分布比例，给分导致学生的不满。本人总评83，从未迟到早退，看看评课社区优秀率怎样吧。还有3个学分真的合理吗？ >>更多

方贤绪你是我的神(苕皮丑态 >>更多

老师上课很激情（虽然本人完全没听），应该是想负责的，可惜方法不对，在没有任何上课态度差别的情况下严格根据坐前几排给平时分，并且不看期末成绩把相当一部分优秀率给平时分高的同学。如果你选到了这门课，我真诚建议在倒数两三节课坐前三排，可以有效刷分😅听到了一些既得利益者的孝子发言，既然如此，我不给一星谁给一 >>更多

抛开给分不谈，老师人非常好，具体的前面都说过，不细说了。 但是优秀到底是谁在拿啊？一共两次作业，期中的小论文写的一般，但是期末作业老师也是肯定了。我也全勤了。就这样总评还是83。想着最后一门习概能再弄点g的。不然就给10分了 >>更多

老师人很好，非常温柔，很尊重学生，很多事情都会跟同学商量，甚至自称帮我们申请了超优秀率。（虽然没有成功） 整门课只有一次大作业，可以多人一组，可以任意选择一节课上台分享，也可以在瀚海教学网上提交，字数只给了一个 500 字的下限，可以说完全没有限制。 习概课应该是统一要求点名的，所以老师每节课都会抽 >>更多

选之前看以前的课程评价以为是给分杀手，但奈何课表上只能塞下叶老师的课了……但出分后才发现叶老师是真的是狠捞哇，期中80，期末由于种种原因再加上我愚钝的大脑只考了48，本来按照3：3：4估的2.3，没想到居然被捞到了3.3哇！！！至于课程本身……我觉得对于我有不小的难度，叶老师喜欢用极其抽象的符号语言 >>更多