感觉就是：普通的老师、普通的课堂、普通的PPT、普通的大作业（上台汇报全满）、普通的机考、普通的期末、普通的给分没有亮点也没有烂活。中庸得不能再中庸、无聊得不能再无聊，感觉上完一学期根本想不起来自己上过这门课。唯一不错的就是上课允许玩电脑😋 >>更多
老师讲课水平还是不错，态度很和蔼。给分也还行，我上台演讲+机考至少98(做题库模拟卷基本都是98+)+期末考写满 最后90 4.0 >>更多
全勤，虽然老师随机点名一次也没点过我。课上事挺少的，有两次课堂作业，我也从来没听过课。我上学期政治课分别是3.7和4.0，这门课机考应该是满分或者接近满分，期末也认真答的，最后90分4.0，给分还可以。 >>更多
摘要：不建议选该老师的课理由如下：随机点名，缺一次课分数-5，请假需要班主任请假条。樊老师在学期初说了：之前固定三次点名，然后出现了三次点名后出勤率大幅下降的情况，于是这个学期不再固定点名次数，出现了假期前点名（原话：这是你们拉开差距的好机会）和连续多周点名的情况。电风扇给分。虽然课程内部有小作业上 >>更多
点名全勤(老师点名后允许补签，所以只要同学提醒一下在这个下午来了就行吧)没有上台汇报，作业倒比较认真写的(虽然也就是一个3 4百字的东西)，机测前很认真地背了题库，考试尽可能写了。能到优秀还是挺满意的吧，也不是很清楚zz课给分机制，期末考试真的会有很大的区分度吗？老师其实讲的还挺好的，近代史还比较有 >>更多
悬着的心终于死了………… >>更多
牛魔给分!!!怎么一个zz通修课,在我上台做了分享,从未有一节课缺勤,考试尽力写满了的情况下,给出了差一点就掉到2.7的高分呢?那么没有上台的同学又能拿多少分呢? >>更多
作业多的一批，大概六次课程实验，每次的量比得上其他课的大作业。理论上要点名，实际上没点过。期末考试开卷+复习了一周，能给个74分，不是纯恶心人吗？还不如隔壁hhg老师的现代密码学，作业少，期末随便写写也有76。😓😓😓😓😓😓😓😓😓😓😓😓😓😓😓😓😓😓 >>更多
目录：（2026.7.7 主要内容更新全部完成，后续可能会有纯虚构小作文？但是起码近期没有心思写。）part0.前言part1.原始评课，按修读时间线顺序part2.课程整体情况整理，包含考勤/课程内容/作业等part3.个人修读体验与一些感想part4.26期中期末回忆Part0：前言我修读这门现 >>更多