出分了，似乎按比例算的，没调分这门课难度对于本人这种非数院且菜的人来说简直是一种折磨课程的主要内容可见其他评价2022秋的期末试题为1.分式线性规划的具体计算2.证明最大成本流与最大成本循环流模型化能力等价，证明最短路径问题是前者的特殊情况（作业原题）3.基于Wolf-Powell一维搜索准则的BF >>更多

终于出分了，然而卡绩了，单学期GPA-- 算了，卡绩就卡绩吧，考试中两三题有错漏还能拿到这个分数（估分85，总评94）相信老师也捞了不少了吧，知足了。 问了下成绩，事实上卷面93，总评给了94，有点怪…… 最后再次核实了下成绩，发现是平时作业分被扣得稍微多了些，严格按照37开算的话我的总评确实是94 >>更多

讲课：继图论许老师和模数陈老师后，终于又见到一个专业课讲课好的老师作业：作业改的很严，平时分很难拿满（不过应该是自己太菜了）实验：前三个实验都非常简单，lab4-2 难度很大（刚开始是要求在考试周不远时2个星期内做完，后因同学们匿名开冲导致延期了接近一个月，所以还是很难想象明年这个实验会是什么要求） >>更多

爹！年轻人的第一个满绩/(ㄒoㄒ)/~~在两到三次作业没交的情况下拿到的，真得喊声义父感谢大帝成为灰暗的大二上的唯一的光 >>更多

这门课的作业和实验挺中规中矩的，拿满难度不大。谈老师上课还好，李老师上课思维较为跳跃，所以课后一定要看相应ppt并刷几道这部分的题才能更好理解。助教老师在作业解答方面很有耐心，问题都能得到解答。但是期末的查卷方面能看到还是有改进的空间。首先是查卷的形式，是在qq上聊天式查卷，且不能看到卷子的照片（不 >>更多

实验报告被扣惨了，呜呜，做了附加也无济于事期中72，期末67.5，附加全做，最后86 这个班太卷了，评分高的课不一定就是适合你的课；所以我来压点分：)，免得下一届又是卷怪成堆 >>更多

首先，是期中期末小抄，个人感觉挺有用的。期中小抄.docx期末大抄.docx然后，点评开始！老师：华老师上课是完完全全按照ppt来的，可听课可自学，反正ppt不会只看一遍的。关键词大概是循规蹈矩，没有奇怪的操作。老师也很平易近人，下课问问题会耐心解答。助教：助教老师不管是问作业问题/复习答疑/查卷答 >>更多

首先定一个基调吧：学完这门课在编译知识和代码能力方面收获一定很大，但代价是高难度的实验。先说实验，下面很多人说了lab4-2的GVN实验很难。确实很难，而且2022秋上这门课时网上没有任何前人的代码，但之后不一定了。所以，如果是自己写这个实验，对大多数而言，是十分困难的。然后说一下考试吧。老师最后给 >>更多

我不知道是幸存者偏差还是什么，我当时是在评课社区的一片给分好的评论下选择了朱老师的班，但最后的结果实在令人失望，甚至愤怒，卷面分不给，问的话可能会降总评，实验给分也不知道咋回事，老师开学说的是做够几个就给满，作业好像就一个是9.5其他都是10，但最后的总评实在不知道咋来的，卷面按老师给的公式算下来真 >>更多

教学方法：8/10李老师讲课还行，属于听课能听得下去的。但个人觉得老师讲课吹水有点多，导致信息密度有点低，认真听课性价比不高。老师常常从课堂本身延伸出去发散到不知道哪里去，可以听到不少有趣的故事，但大都可能也就是营销号级别的，有深度的不多。我对老师的水平有那么一点点没有依据的怀疑，虽然实际上老师应该 >>更多