孔亮，还我血汗分！！！我想说一下，我发现孔亮班的超低分普遍很多，与其他班的成绩分布有比较严重的出入，严重违反了公平性。所以我认为有必要校长信箱反映一下，附上链接：https://po.ustc.edu.cn/xzxx/，希望所有孔亮班的受害者可以一起向学校进行反映，希望大家都能尽一份力，万分感谢🙏🙏 >>更多

期末集中点评，占个位置，怎么还不出分辅修人通过就是胜利，但就是说，是不是21级太强了，我感觉学的还行，但分数挺低的，不过这应该是我自己的问题，和课堂无关 >>更多

旁听壬来正个名 去年秋天确实没很多人来听课 不过没有点名小测 作业也很少 考试有些概念题但没有简答辨析 所以还是很推荐想划划水的同学来选的 具体评价建议参考往年的 光学 >>更多

讲课念PPT太无聊，到课人数不到1/3吧。实验是其他平台上的比赛题目，辛辛苦苦做完刷了一个比较高的分数和排名，结果最终给分基本上就是看你是不是他们实验室的。考试相对其他课是最早的，结果出分却是最晚的。 有的课虽然整体较难，或者收货少，但至少给分合理吧。总结下来这是研一体验最差的一门课。 >>更多

啥也别说了，孔亮你就不是人 >>更多

在科大目前上过的的最喜欢的公选课。经济学小白，想通过这门课对经济学有一个简单的了解。这门课开篇用两节课讲了经济学十大原理之后，就开始进入诺奖得主的思想领域，有博弈论、信息经济学等等。。老师上课信息密度偏大，每节课会发纸记笔记收上去，下节课再发回来充当点名。但上课条理非常清晰，很平易近人，会和我们进行 >>更多

胡老师的教学和性格都是非常好的，这个我给10分，唯一不爽的是给分，本人是有乒乓球基础的，全勤，跑步成绩是1000米4:00，左推右攻30s15个满分，单双打都是全班第二，最后给分只有3.7，并不是说3.7不好，关键是为啥前面有个同学跑步和左推右攻成绩都没我好，但是给分比我高，我想问问这个给分是公平的 >>更多

文科小白，没接触过西方历史，也不了解哲学思想，选这门课就是想有一个粗浅的涉猎。老师来自隔壁大学，上课0.7严肃+0.3轻松，以于海那本《西方社会思想史》为教材，大致是把在隔壁学校4学分的课压缩成2学分来上，因此大部分内容是粗浅带过；平时偶尔点名/提问，作业量不大，一次期中的小组汇报、一次期末论文20 >>更多

期末考完了，还没出总评，先说两句。 课程难度方面，这门课教材是《力学与理论力学（上册）》，难度按理说不会小，然而老师体谅我们非物理专业学生，对难度进行了适当调整，侧重于更加基础的知识，其中很多就是高中物理的简单延伸与推广，而且期末考前还划定了一些较难的内容不考，可以说非常友善了。这一点给10分。 作 >>更多

老师站的角度非常高，前几节课讲完教材上的概率空间之后，开始补充概率空间 \((\Omega ,\mathcal{F},P)\) 上的 \(\sigma\)代数以及一点点Lebesque积分与测度论的安排上可见一斑。所以要想将老师讲的内容全部听懂，最好看看科大《概率论》和《数理统计》这两本教材。 然而 >>更多