非常标准的技术课。因为没去上几节课+上的几节也没印象了，无法评价老师的讲课水平，反正没有什么格外的作用。没有解答此前的关于代码、编程、算法或计算机的任何疑惑。学C语言给人的感觉像是在人为制定的一套规则下玩游戏——当然游戏确实很好玩。自学了一个学期，自认为写代码水高于身边机械听课+写作业的同学。绝大部 >>更多

大爱陆伟老师，直接给个满分。本学期由于某些特殊原因，大批物院少院的同（nei）学（gui）跑去信院学电子线路（替代电子技术基础1，2）；但其实不是物院卷疯了，只是想学到东西&下学期少一门课。陆老师上课不点名，不小测，对迟到的同学也表示理解；讲课很有意思的，不算催眠，偶尔开开玩笑，前面电路基础理论可能 >>更多

讲的很基础，很扎实！ 补充：讲课过程中还介绍了许多对热学有贡献的科学家及其八卦，时常穿插冷幽默；在热二的统计诠释方面补充了不少内容，例如介绍了Tetrode- Sackur方程，Gibbs佯谬等 >>更多

相比于文学鉴赏，梁老师上课的讲述中所蕴含的人文关怀，或许才是很多妮可学生真正缺少的。认知小说中人物的过程，又何尝不是一个认识自我的过程呢？ >>更多

许毓老师（应该）是英才班以外最推荐的有机老师了吧。老师上课时对内容的讲解很清晰明了（虽然我没怎么听2333），而且老师的课件内容非常丰富，如果把课件上的内容都弄明白肯定能拿优秀。关于作业，都是助教布置，主要是课本上的习题（我才不会说图书馆能借到课本习题的答案）再加上一些助教出的补充题。A2有两次小测 >>更多

力学B嘛，整体感觉比较水，平时上课喜欢水群经常走神，然后考前一周全部复习了一下，考试总体来说还是很简单的（可惜被我复习时候跳过的知识点考了一道题，痛失4.3，难过了一个早上）老师人很好，讲课也不错，不过感觉力学B大家似乎都是水水地对待的，课程群积极度不是很高；助教习题课准备很认真，讲的也很好（好评！ >>更多

评价跟我的英语交流I一样，就没必要复制粘贴了。不过评课社区现在搜索这个老师的名字似乎搜不出来课程，不知道是啥bug，希望能够有评课社区的管理员处理。评课社区管理员的效率非常高，很赞，昨天下午5点反馈的bug，今天上午10点就修好了。比学校很多地方强多了。我有一次找教秘17天后反馈，给图书馆第一次一个 >>更多

（利益相关3.7）首先给大家避个坑，以我的视角和一己之见点明一下哪些人不适合选zpf的课: 1.不太想在物理课上花太多时间的物理小白 2.想真正学点东西的物理爱好者 解释一下 第一条: 平时上课极难，作业极其多，有大量的思考题（非常难，是zpf自己出的，小白基本上不会，我反正不会），别的班级没有期中 >>更多

在考完出分之前点评一下（避免出成绩之后带有感情色彩），这门课，如同评课社区之前说的一样，背就完事了。这门课老师其实讲的还是不错的，但这门课是着实不好，纯纯的文科课。考试：针对老师给的提纲复习就可以了（基本没有孙子兵法），内容和前几楼说的差不多，今年考试有几道题是作业原题，考试前面有52分都是背诵（这 >>更多

教学方法：7/10老师主要使用PPT讲课，会有对PPT在黑板上的补充，老师会在每堂课前将对上节课的总结回顾写在黑板上，然后在课上花一些时间回顾一下。同学在群里问的问题，老师也会在这一部分解答完。老师会提供所有使用的PPT，供大家课后复习使用。比较温柔，导致课堂气氛并不活跃，绝大部分人都基本不听讲。这 >>更多