老师非常负责，虽然上课超级无聊，但不是老师的原因，是学科本身的原因，对物理不感兴趣的人可能觉得这门课无聊至极。作业不会没关系，电子资料群都有答案。说说老师这个人吧，中年美女一个，上课严肃，下课还是跟同学们聊得到一块，上课时只讲ppt，但知识相对比较难，所以听懂就不错了。上课全班几乎60%的人在玩手机 >>更多

从我自己的观点出发，一定得给个五星好评。先说说如何团结起所有上这门课的同学，让大家在大四过得舒坦无压力。这门课的评分大概是20%平时分+40%考试分+40%调研报告，考试只考前半学期陈院士讲座的内容。众所周知陈院士是个非常注重出勤的人，这门课的惯例是点到三次不在就直接挂，两次不在及以下直接扣平时分。 >>更多

泻药，欣闻唐老师还看评课社区，忍不住上来发表拙见，希望教学相长。给分不调，期中期末平时分3：4：3，平时分按时交就给满，小论文加分不算大，期中平均分六十三，期末平均我也尝试问了，但助教表示不方便说（个人感觉应该能比期中高一点，但应该撑死七十多吧？）优秀率应该没给满，大概也没调，信息给到位了，部分同学 >>更多

教授讲的东西真的很有用，对于以后想要做这方面的是一个很好的入门了解。 可惜我忙申请一点没听，考试也几乎全凭感觉写的，最后教授的奶功真的了得。 >>更多

助教好人。但给分是难以接受的。学的东西倒是非常有用的，所以非必修的还是来旁听更好。 >>更多

课程内容安排算是合理，虽然用的教材比较古老，但是Weinberg毕竟是经典，值得一读。课程大纲见：http://staff.ustc.edu.cn/~wzhao7/c_index_files/main.files/GRL.pdf赵老师上课基本上就是照着讲义把推导说清楚，然后把上面的remark细致地 >>更多

其实稍微有点点失望…… 讲课风格的所谓“流畅”“注重图像”我想从个人的体验来说：我并不是很适应这种风格，其缺点表现在知识有主线但是缺乏框架感、ppt的字体大小和缩进相当随意，更像是对上课说的东西的备注（意味着如果你不听课，自己看ppt很难懂）、比较缺乏严谨的数学推导 说起推导，普物的光学就像一个介于 >>更多

扣两分是因为这神奇的期末计算方式（105分换算成100分）。。。 >>更多

有小测有点名（不过好像没有计入总评？）。期中考老师自己出题，出了一些课上随口一说，PPT没有的内容，比如傅里叶变换函数，对叠课同学极不友好。老师人还是很好的，期末查卷的时候拍我的肩膀问我是不是没来上过课，我惭愧地说一节课都没听过，老师也没太在意。光学这门课不需要什么预置知识，不需要掌握很细节的推导， >>更多

化院的光学课就是这样，乙型光学比起物院的光学删去了好多东西，硬核程度也下降不少，考核的内容也比较千篇一律吧，主要都是背完公式大概就能写出来的，作业只有三次，可以延迟（甚至几周）交（不知道对平时分有没有影响），看得出来老师对光学有着极大的热情，很努力地在吸引我们的注意，也想激发我们对光学的热情，但是认 >>更多