王老师是新来科大的老师，记得是博士后（or博士，有点忘了），主要是研究晚清以及民国的历史的，是一位博学多识的老师。（注：本人听了所有的课，完成了所有作业，因此评价相对中肯）课程部分：王老师上课比较有趣，有很多例子和视频，法律那一章相对无聊，前面都很有趣，好好听的话会有很多收获。特别是知道了很多例子， >>更多

学期初调研的是，据说党校老师相比于科大本校老师，马原课一般来说给分、上课要中规中矩一些，比较稳，就换到这个班了。孟天琦老师好像是美少女诶～远看有点像冰冰上课时间基本上全部用来写大物实验报告，分化实验报告，无机实验报告，一学期没听课，考试前慌的一批，在想自己啥都不会，会不会挂掉。临时抱佛脚，在B站上找 >>更多

有点名，没去有影响，本人全勤期末全抄满，字自认为写的不错，期末也写了一大堆结果给了3.0，个人认为至少这个成绩对不起我每节课都按点到去写大雾实验报告。在我最缺GPA的情况下来这一出，非常不满意 >>更多

马原推荐换到党校老师的班上来，上课体验要比本校的老师好很多。黄老师和朱老师分别是安徽省委党校哲学教研部和科学社会主义教研部的教授，孟老师是安徽省委党校经济学教研部的老师，上课讲的部分也是这样分配的，黄老师教马克思主义哲学，孟老师教马克思主义政治经济学，朱老师教科学社会主义。黄老师讲课总体上是按照课本 >>更多

emmm，怎么形容呢？决定给两分，一分基础分，另一分因为给分给分真的还行，吧？至少，对于正常上课不翘课的人，老师不会随机数生成期末成绩。今年好像3.0起步？总之，底线分数相比部分其他班要高一些。不过，不随机给分其实是身为老师最起码的吧？胡老师：全靠同行衬托推荐肯定还是首选党校的老师带的班，科大老师带 >>更多

老师上课非常认真，而且还很有趣，值得点赞！ 上课应该认真听课，不应该认为政治课不重要就不听然后上课写其他科的作业，我觉得这不仅仅是对老师工作的不尊重，也会让自己错过一些精彩并且终身受益的内容。 马克思主义思想，我觉得不仅仅只是政治上的东西，更是哲学上的思考，它对我们将来一定会起重要的帮助作用。 >>更多

后三章有小测，不过都是书上题；前三章老师（陈开菊）会请人回答问题，自愿举手；我上课一般在写大物报告，考试那天因为上午有其他考试，中午在西图第一次也是最后一次认真看了看课本（一半都没看完）拿着黑心书店的资料（还找同学借了一份打算复印，结果人太多没弄完。。。）就上考场了；最后喜提政治课第一门优秀，感谢老 >>更多

教学确实很用心，上课很精彩，条理清晰。水平我觉得是高的，至少在他谈论马克思主义原理的时候。他上课花很多时间在马克思主义理论的“逻辑推导”，即说明各个理论之间是如何自洽，各个理论是如何完善地解释事实的（尤其是经济学部分，解决其他经济学学派理论的某些局限性）。有人说他上课无聊，也许是他们听这些“逻辑推导 >>更多

这是我上大学以来上过的最神奇的一门课，没有之一。这门课不是好不好的问题，它真的是那种，很特别的那种，不能用好坏去评判的课。首先，这门课是为数不多的我每次上课前很期待上的一门课（除此之外还有操作系统与随机过程），不是像其他两门课一样是因为学的东西有意思，而是这门课老师实在太有意思了。每当我被ddl压的 >>更多

统计结果显示，给分二等级，优秀率以上大多3.7，优秀率以下大多3.0 >>更多