讲课水平：不低于9.5/10潘海俊老师授课水平极高，绝大多数上过他的课的同学都应有此感觉。印象中一学期上课没看过书，只看过三四眼笔记本，说“让我看看有没有漏掉什么细节”（好像都没有漏），如此可以说明他对课程内容非常熟悉。各个知识点之间的联系、推导细节、用到的分析学思想和技巧面面俱到，甚至还包括类似方 >>更多
讲课水平：8.5-9.0/10个人觉得上汪琥庭老师的课有个特点，学得快但忘得不慢。一年半以后，上汪老师的常微分方程课时，他说只要你认真听课，不论什么基础什么专业，都能听懂。或许确实如此。汪老师上课非常照顾基础薄弱的同学，对重难点部分会进行大量重复，以加深印象。定理的证明、例题的求解，每一步都解释到位 >>更多
感觉上课的时候都能听懂，考试的时候也觉得还行，但最后总评崩了 >>更多
给分真的可怕，不给查卷更加可怕，要是很有自信作业全对卷面贼高，那你就来吧！ >>更多
作业少（就两次作业加一个小论文？）给分超好，做pre应该会额外加不少分考试不难除了老师ppt可读性差了点，后半截上课像开组会就没任何毛病~ ——————————————————————————————————突然发现做pre的只要考的还行都拿了99？（滑稽 >>更多
给分：不好评价总评61，平时作业都完成，期末写了三成，蒙了一半，空了二成，仍然给了61，说明还不错。讲课水平：不高于7.0/10有照本宣科之感，没能很好地传授如何学会这门课，但知识点确实也都包含了。对毫无基础的同学来说本课程难度不小。一朝被蛇咬十年怕井绳，有计算机编程的课从此成为我的心理阴影，不仅不 >>更多
给分：6/10总评70，期中考80多分，比平均高一些；期末大概只会一半，一通乱写。讲课水平：不高于5.5/10吴老师科研能力很强，这应该毋庸置疑，但不擅长教学，或许也毋庸置疑。讲课不能清楚地讲出化学知识之间的联系，重点也不突出，只讲他自己觉得有趣的东西，没有为学生考虑。这让只有高中化学水平的同学听上 >>更多