讲课还好吧，反正会的时候觉得讲的慢，不会的时候就跟不上。别人的成绩不清楚。 我期中106/120，期末90/100，总评90 （期末好像有十几个满分的……总体分数都挺高，我考得不是特别好，后来有调分，不然优秀率爆表，还好我期中不错233333） >>更多

这个老师。。。。一开始讲的特别快，期中考到第三章，他第四章都讲完了。期末考四五两章，留了很长时间复习，上课复习讲的题目对于期末考试 来说过难了。 他讲例题从来不讲计算，只讲证明题。。。坑。。。 给分凑合吧，我觉得主要看期中期末卷面成绩。 >>更多

宋怡老师挺好的，上课生动活泼，可惜我都水过去了，上课没什么要紧的。有小组任务和论文与成绩关系较大。给分不错的，我都觉得愧疚。 >>更多

学校的软件工程课嘛……你懂的 :)一些无聊过时的理论（瀑布模型什么的），加一个没用的大作业，一般是做一个管理信息系统之类的，有没有做出产品不重要，更别说发布了，重要的是三个文档：需求分析文档，概要设计文档，详细设计文档。也许这种开发方法在外包类型的开发中蛮有用的，不过真心不适合互联网公司。 >>更多

参考大学英语视听说②的点评，这学期可能是自己发言多，分数比上学期好些，不过大概是期末考太差，也只有73分 >>更多

我想说，这门课很糟糕。1、老师不是很负责。最后两次作业，老师到了考试周才布置，让我们两周以后交。以后老师再也没有出现，不管同学们在群里问什么时候出成绩，问如何交作业。包括我交了作业，想确认一下老师收到了，就发邮件、发QQ问老师收到我的作业没有，老师都没有回我。成绩也是迟迟没有出来。2、课程内容不专业 >>更多

其实我不是很喜欢李萍老师的风格，上课讲课声音比较大，叽里咕噜特别能说，没法好好看书做作业。不过反正我没去过几次课，也不清楚她都讲了什么，讲的怎么样。有一点特别重要，李萍老师说：三次点名没到，取消期末考资格。这个吓到我了。。。后来的确有几个人不能参加期末考。为了及格，最后几次课去了一下，交了作业，还上 >>更多

课程本身我觉得很困难，一大堆要算要推导的公式，更恶心的就是好些个假设感觉没什么道理，只能死记硬背等过一阵子再看看，有些东西一直到现在都觉得有些莫名其妙的。老师没点过名，平时作业也不多，最好一开始先找个答案学习一下然后自己做。期中期末考试都比较基础，好好看书，理解好课本的每一部分（不要只看带公式的部分 >>更多

赞成饕餮144的，何老师人很nice的，没预习也不会说啥。批改网刷分我都是到85就停手了。给分和期中关系更大一点（我周围读写中级的人好像都这样说），期中91，期末真心是考跪了，最后师生情了一下，总评给了90。 >>更多

其实方贤旭的课要拿高分挺容易的。一定要没事刷脸熟，一定要没事刷脸熟，一定要没事刷脸熟。或者加加微信扯扯淡啥的。每次坐第一排，每次坐第一排，每次坐第一排。会有平时分加成。顺着他思路走，顺着他思路走，顺着他思路走。一般敢提反对意见的人有70就不错了。小论文要手写，小论文要手写，小论文要手写。最好四五篇。 >>更多