浅浅谈一下刘淇老师的科社有多好： 第一点，定位清晰：对大一学生科社的定位就是初步接触做课题的整个过程，包括讨论选题，阶段性推进课题任务，以及最后的结题报告和汇报。 第二点，选题自由：相比于很多老师给学生规定一些难度爆炸的课题，刘老师将选题自主权交给同学自己显得更合理，也更能提高学生的主动参与度。 第 >>更多

机考92比预期低了呜呜 总评90 还不错 课上的怎样我没法评 因为上课都在写作业… 期末分点洋洋洒洒写了两页纸 自己觉得答得不错 老师感觉人还行 事也不多 偶尔点名 有一次课堂作业 >>更多

upd：给分存在很明显的幸存者偏差和身边统计学，真正的优秀率也无从得知。王老师的讲课可以说非常一般，只需要看看别的老师的评课就能发现这一点。再说点名这件事情，王老师经常重复点几位同学大家也都知道，也不是只有我一个人受到了“特殊关照”。你要是统一点名或者随机点名抓到我不在我就认了，就跟上学期道法一样我 >>更多

上课不点名 作业有答案 考前学三天总评89 非常值得你选择的专业基础课 >>更多

一个小小科设还搞学生，真的有点大病，怎么下得去手的 >>更多

老师课上的很好（虽然孩子没听过呜呜呜） 各种资料和视频，课堂十分的丰富 总评就是平时一篇论文，加上机考和期末考试 但是班上真的卷麻了，机考95以上就一半了 期末老师发了复习资料 并且开课貌似就说了，只要不翘课太过分都会有保底分（于是我就拿了3.3） 很可以选，大家可以放心冲 >>更多

1.史纲可以说是我在科大上过的第一个非常有意思的水课了，因为钱老师讲的内容让这门课变的很有趣。第一个特色是会介绍很多的合肥人，具体为了避免啰嗦就不列举了，还会顺带介绍合肥的历史景观。第二个特色是几乎完全不照本宣科，会引入很多的史实从而“用描写替代叙述”。第三个特色是非常辩证，具体来说我也不“敢”说很 >>更多

完全不调分，对于一个不限优秀率的课来说，非常抽象了 >>更多

老师讲课非常好！我对于我不听课的行为表示非常非常非常的愧疚。 机考100 期末写了很多但我感觉没怎么答到点上 因为基本没翻看过教材 是自己的问题 不过无所谓了 看起来政治类课程 也是要稍作准备为妙 估计是花不了太多时间 但是会让心里有底一些 等出总评更新 7.26更新： 总评95，第二个政治类4.3 >>更多

上了两节课后就知道这老师不适合我，几乎无法从她口中听到理解性的、解释性的话语，用ppt和黑板变相抄课本，不如自己看书，从此在宿舍自学。作业挺少，助教挺水。估计没平时分，期末小崩，总评3.7。 >>更多