给刘老师打一个10分吧，事情不多人也比较nice，主要就是上课、一次论文汇报和大作业。不过比较可惜的一点是老师主攻材料化学，于我的兴趣相差甚远。但是尽管如此，老师教我们用的一些技能还是有帮助的所以收获选了“很多”。给分的话我大作业花了几天，最后4.0（科社）/3.3（科技写作），还可以。 >>more
最后出分83，没做进阶实验，报告是模板再改数据，对一个物理菜的一比的树皮来说还算满意了。不明白这门课有什么意义，也不明白这玩意怎么给分的。打个及格分吧，遇到的老师和助教基本上还是比较负责的。 >>more
课程很简单（但是能学到的硬本领也不多），非常适合水，老师很好很幽默。考核基本上是最后的pre，我算是比较严格遵守了老师上课所说的东西，稿子、PPT自己写+AI改了好几天，最后虽然有点磕磕绊绊但效果还可以，老师还挺满意的。（另外一提我是主动要求第一个上去的，不知道有没有加成）这门课我觉得还是要敢于开口 >>more
Beata老师很漂亮，是我不翘早八的最大动力。考勤比较严（迟到>15分钟算翘课，翘课次数≥2挂掉），但是上课任务量不大，基本上就是互相组队用英语交流。上课不让刷手机（可以理解），具体的课程内容pksq其他同学也写的很清楚了，今年没有太大的变动。给分是40%平时表现+60%结课pre，我自认为比较活跃 >>more
老师很漂亮所以一次都没有缺席过，上课中规中矩，只有一次当堂作业和三四次点名，整体事情比较少。给分3.3意料之中吧，永远不明白思政绩点怎么给的。还是推荐选的。 >>more
给10分拉一下吧，我觉得这门课应该是8-8.5分的。宋老师人很好，上课还是比较有趣的（虽然没怎么听），最后一节课还有巧克力。给分的话，我点名都到+机考97+期末全写满拿了4.0（90），还是比较满意的。不过我也有同学分数不满意，但是这就实在没办法了，隔壁膝盖我觉得比这个还要上心但是才3.3……只能说 >>more
张老师的作业（英雄卡、心灵时光机）、小组汇报展示、结课论文之类都跟之前差不多，大家可以看其它评论。上台展示有加分，但是我做的时候忘记我报名上台展示了，社死.jpg张老师考勤较为严格，需要填不少表，但是有两次有理由无证明请假的机会（不影响平时分）。虽然我听课听得不多，但是偶尔抬起头看看，上课内容还是有 >>more
大一的看着名字有兴趣就选了，上课会讲一讲常见的大数据算法和一点ML，还会有python练习（带电脑）。老师上课很细致，回答问题会有加分。吴助教人很好，非常细致耐心地帮我解决问题。考核包含一两次点名、五一的一次作业、读论文汇报和大作业（给定数据集去分析，包含展示和文字报告），后面两个组队完成。最后虽然 >>more
吃瓜本来选了这个课，我以为是看看自然风光纪录片什么的（当然纪录片确实可能不是电影？），但是结果是放科幻电影。科幻是我最讨厌的一个东西所以马上退了，但是当时老师看着还挺好，没想到现在出完分闹了这么大一出……可悲可叹当然不看绩点的话就是纯看电影了，但是二课不香吗来这干什么 >>more
首评，大一非管院的。课本身不错，老师挺和蔼，上课讲讲管理学原理，一点逻辑知识，挺轻松还有小游戏，作为通识课还是不错的。考核的话是点名（具体忘了，一两次吧）+课堂表现（很虚）+结课报告（选题范围挺大的）。我自己结课报告写的尴尬小故事（为了缝合上课讲的各种东西……），拿到保底3.3意料之中。不过我认为这 >>more
课程的PPT还是不错的，有那种带着去解决问题的感觉，也会讲一讲背后的数学原理，然后用大模型帮助去做一下当场的实验。作为一门通识课的来说，我觉得内容不错。给分我这边不错，但是不知道别人给分什么样子，所以写个一般。 >>more
12分钟跑5圈整（全班倒一没跑了（）），0个引体，请一次假（最后一节课），3.0也算意料之中，反正优秀肯定没有，3.3和3.0都可以接受。老师很和蔼，强度也不大，还是推荐大家来的。 >>more
老师讲课没听但是ppt很细致，考试前基本上抱着ppt啃。老师挺好的。给分的话，我卷面73，按照7：3给分应该是81然后捞了一分到82（3.3），感谢 >>more
课还可以，老师助教都不错。任务不是很重也不点名但是给分的话属于捞低不捞高，期末占比60%（我记得是，但同学说是50%），别的是那种平时分、实验分等等一起基本上拿的比较满，但是由于过偏过细导致班上最多一两个90+的，对应总评的话也就是一两个4.3也没有捞，4.0在我印象中应该也不多，3.7倒是不少（但 >>more